（通讯员 苏婧 刘斐然 摄影 王猛）研以致学，辩以明理。11月29日晚7时, 由研究生院、党委研究生工作部主办，校研究生会学术部承办的首届“文澜杯”研究生学术辩论赛决赛暨颁奖典礼在模拟法庭落下帷幕。我院辩论队在本次大赛中斩获季军，一辩匡敏同学获得大赛最佳仪态奖。
回顾之前的比赛，我院辩论队过关斩将，先后与财税学院和外国语学院，分别就“文化建设是否应先于经济发展”、“假期支教利弊谈”两个辩题进行了辩论。其中第一场比赛中显得尤为艰难，但尽管对方辩友口才出众，我院辩手凭借清晰的逻辑、严密的论证，最终赢得了比赛的胜利。第二场比赛我院则把“假期支教”与“”长期支教的区别作为突破点，将对方逻辑中的漏洞一一指明，顺利晋级四强。
此次半决赛我院遭遇了实力强劲的法学院代表队。法学院作为正方支持“学术研究应以继承为主”，而我院作为反方则认为“学术研究应以创新为主”。
比赛伊始，正方一辩在立论中引经据典解释了何为继承以及继承的重要性，强调了继承是学术研究的前提和基础。反方一辩则申明创新也是学术研究的基础，并从创新对学术研究的引导性和紧缺性两个方面阐述了己方观点。
随后进入驳论阶段。我院二辩率先发言，驳斥对方通过继承的基础性推出继承重要性的不合理，提出标准的重要性和学术研究对创新的迫切需求。之后正方二辩针对反方立论强调了继承是一种基础和态度，学术积累十分重要。
在接下来的质辩环节中，我方三辩向正方一二四辩提问，一人对抗三人也毫不逊色，针锋相对，步步紧逼，现场气氛迅速升温，达到白热化阶段。
比赛继续进行，进入了自由辩论环节。双方辩手针锋相对、唇枪舌剑、你来我往，却又不失风度，侃侃而谈。出色口才和敏捷的思维令场下观众为之折服。最后比赛进入总结陈词环节。我方四辩指出正方逻辑不清、脱离现实并偷换概念，强调我方以继承和创新谁更具有引导性和紧缺性为标准，反驳对方观点，指出创新也需要脚踏实地。
辩论结束后，评委老师讨论后进行了精彩的点评，曹老师首先指出正反双反均出现了审题偏差的问题，随后又对辩题分析方法提出了建议。最后纪老师宣布正方法学院获胜。虽然此次工商学院抱憾而归，但本场比赛不仅锻炼了选手的辩论能力，更提高了他们的思辨能力和人文素养。
期望广大工商学子能够以他们为榜样积极参加学术交流活动，培养和锻炼思辨能力，提升和充实自我，同时期盼同学们在以后的活动中能代表2277con太阳能集团取得更好成绩，为学院争光！
最佳仪态奖 匡敏（中）
我院辩论队领队刘斐然（左一）领取团队荣誉证书
